O gal Gazpromas mums tą atominę kiša?

Kad tik neieškotumėm dujų po savo pačių kojom ir nebūtumėm konkurentai?
Nesižaviu visokiom kalnakasybom ir esu linkęs tikėt saulės-vėjo energijom (saulės - kai atpigs), bet... Amerikonų duomenimis, turim apie 4 trilijonus kubinių pėdų (~ 100 milijardų kub. metrų) dujų. Per metus sunaudojant 2,5 - 3 milijardus kubinių metrų, turėtų ilgokai užtekti.
Aišku, jeigu tos atsargos tikrai tokio dydžio. Amerikonai dažnai klysta.
Žemėlapis irgi iš ten pat:

Bet tokie filmukai kažkaip neramiai nuteikia (irgi amerikonų darbas:)):

Musės

Vienąkart žiūrėjau į musę.
Nutūpė ant stalo, kažką ten pačiupinėjo, patrynė rankomis galvą kaip koks musulmonas, nulėkė.
Toks skraidantis robotukas-šiukšlininkas būtų gerai - galvoju. - Visus trupinius surinktų. Gal po kokių dvidešimt metų ir pridarys panašių.
O paskui kita mintis:
- Pliaaa... O taigi ta musė ir yra toks robotukas; ir jam nereikia nei energijos šaltinio, nei remonto, viskuo pats pasirūpina.
Tik kad žmonės pridirbo visokių nevirškinamų plastmasių, tai jom vargšėm sunku atlikt savo pareigą.

Vandens turim tik tiek

Nors rudenį gali atrodyt kitaip...

Žaliavalgiavimas

Paskaičiau apie tai, kad žliūgės visai valgomos. Aplamai tai žinau, kad pas mus tik keli augalai nuodingi, tai praktiškai galima valgyti viską kas žalia ir šlama.
Šį rudenį, jau gerokai po derliaus nuėmimo, darže pamačiau sooodriai žalias žliūges. Tokias tikrai valgyt noris, skaitei apie jų valgymą ar ne. Na ir sukramsnojau kokią saują.
Vakarieniaujant šeimininkė pasidžiaugė, kad galų gale pavyko priprašyti kaimyną nupurkšti daržą herbicidais.
Puoliau ieškot informacijos apie mirtiną glifosato dozę...:)
Nzn, ar tas kaimynas pagailėjo chemikalo, ar glifosatas nelabai nuodingas, ar per mažai suvalgiau, bet kol kas gyvuoju. Ir netgi nepajutau jokio poveikio.
Kiek pamenu, alkoholis kur kas nuodingesnis:)

Kriaušė

Prieš mėnesį nusipirkau kriaušę. Įpakuotos ojojoi kaip - kiekviena atskirai storam tinklely. Paragavau. Skonio absoliučiai jokio, nors ir sultinga. Įsivaizduoju, kad panašų skonį turėtų gerai išmirkytas kartonas.
Po gabalėlį pjausčiau ir siūliau šeimynykščiams. Nevalgo. Siūliau svečiams - mandagiai paragauja ir ne taip mandagiai taikosi išspjauti.
Tai ji taip ir liko gulėti savo lėkštutėj.
Guli jau turbūt mėnesį, po truputį džiūsta. Bet nepūva. Musės jos neėda, drozofilos nesiveisia. Man jau įdomu, kuo tai baigsis. Gal visam daugiabuty visi vabzdžiai išnyks..? Pas jus uodų šiemet irgi nėra..?
Kad jau apie vaisius-daržoves. Vis laukdavau, kada atsiras lietuviški pomidorai, nes ispaniški yra nevalgomi, o lenkiški būdavo irgi nekokie. Šiemet vieni lenkiški (tokie didžiuliai) pasirodė visai skanūs. O atsiradę lietuviški (didžiųjų šiltnamių) dabar jau nelabai skiriasi nuo ispaniškųjų. Diegė naujas technologijas, pradėjo augint ant stiklo vatos ar kokio kito š. Dabar - sorry - ėskit patys. Eksportuokit. Kompostuokit. Aš nepirksiu.

Fukušima, japonės blogas ir ką daryti Kubiliui

Japonės Ruiko Suzuki blogas rusų kalba (resursas skirtas vertėjams; rašomi straipsniai, kuriuos gali komentuoti ir parodyti padarytas klaidas ta kalba kalbantys žmonės) - http://lang-8.com/135884
Tame bloge yra labai įdomus įrašas ir labai įdomūs komentarai: Можно ли еще сказать, что в Японии лучше?
Kelios citatos.

Ruiko Suzuki: "Я слышала, что в Чернобыле были установлены степенные нормы:
выше 0.5 мЗт в год - зона, где усиливается контроль над радиоактивностью;
выше 1 мЗт в год - житель получает право ухеать из района;
выше 5 мЗт в год - житель должен уехать из района.
Еще раз напомню о нынешних нормах Японии:
ниже 20 мЗт в год - житель, в том числе ребенок, может жить, как обыно;
выше 20 мЗт в год - житель может жить как обычно, но в школах деятельность на дворах ограничивается до часа в день;
выше 50 мЗт в год - житель должен уехать из района."

Ruiko Suzuki: "Одна мать говорит: "Вы конечно покупаете овощи из нашего района, правда?"
Другая мать: "Да, конечно."
Второй матери крайне трудно сказать нет из-за японского менталитета (любить делать то, что все далеют, или другим словом, не бояться, если все вместе)."

Ruiko Suzuki: "... Я просто считаю напрасным надеяться на наши СМИ (основные компании СМИ). Иностранные журналисты называют японских коллег не жунралистами, а просто "отделением пресс-службы правительства". Они в большинстве случаев пишут то, что говорят правительство и спонсеры, даже когда сами знают больше фактов. Это очень печально.:( Мне просто стыдно за них. Japan National Press Club - корень зла."

*stardust-sun* : "Из новостей:
The Ministry of the Environment of Japan released on April 21 a report about wind power generation in Japan. It showed its uneven distribution. In total, the wind power can give 34% (at the maximum) to the demand and 111% to the supply by current nuclear power in Japan. That is, mathematically, it can replace all nuclear power stations in Japan. However, there are two areas of electric power in Japan; one cannot basically send electric power to another. (The frequency is different.) In Tokyo and some areas in the same frequency (Tohoku, Hokkaido), wind power can give 178% of the power currently supplied by nuclear power. That is, there will be more than enough power. By contrast, in Kansai and its identical areas, it can provide no more than 49%."

world-japan: "Авария в Чернобыле и Фукусиме по объему выбросов цезия и йода - сравнимы. Хорошо бы сравнить данные по стронцию, но ни TEPCO, ни NISA, ни Правительство Японии НИ РАЗУ не выдали этих данных для мирового сообщества. И я могу понять почему - это будет приговором. Они один раз сообщили о том, что на территории станции есть выбросы плутония и урана, что говорит о том, что ситуация предельно серьезная."
"Единственное, что можно сказать в плюс Японскому правительству - это сохранение людей. Но они спасают рабочих компании, рискуя жизнями гражданского населения, потому что каждый час и день выбросы продолжаются.
Вы серьезно считаете, что это намного лучше?
Мои извинения за столь бурное выступление, но я по специальности физик-ядерщик."

world-japan: "... Содержимое трех реакторов с большой вероятностью сейчас лежит внизу в виде кориума - т.е. расплава топлива, оболочек, бетона, одним словом всего подряд. Это не вымоет, оно очень тяжелое. У меня на жж есть фотографии таких образований с Чернобыля... (...)
...Ну, и топлива там почти 2 ТЫСЯЧИ тонн. Против примерно 180 тонн на Чернобыле. Цифра просто чудовищная.
Кстати, я многократно писала, что тут есть очень непонятные вещи, которые многое могли бы объяснять. Я НЕ понимаю, какое такое "свежее топливо" могло лежать в этих бассейнах. Никто и нигде так не делает. Свежее топливо хранят иначе. Что на самом деле лежало там? Возможно, тут лежит ответ на вопрос, почему на станцию не пускают иностранных специалистов любых стран.
Но это всего лишь подозрение и очень нехорошее."

DV1: "К сожаление, лес хорошо "держит" цезий, поэтому самые загрязненные участки с лесом придется либо огородить и ограничить доступ людей, либо вырубить, древесину закопать лет на 100, и участок перепахать."

DV1: "Самый крупный кандидат на то, что там был (малюсенький) ядерный взрывчик - это блок #4. Там реактор был выключен и выгружен на момент аварии - холодный, как труп. Специалисты до сих пор не понимают, откуда там мог взяться водород. Вроде маловероятно. Но и цепная реакция тоже маловероятна. Так чего же он бабахнул? В общем, пока загадка..."

Įdomių dalykų ten prirašyta, tikrai verta paskaityti. Ir paskui pagalvoti.

Dėl to Kubiliaus. Valdžios kritikams dažnai užduodamas klausimas: o tai ką tu darytum ten būdamas?
Aš daryčiau štai ką:
* baigčiau klejones apie atominės statybą, pareikšdamas, kad Černobylis ir Fukušima parodė pernelyg didelį šių technologijų pavojų ir būtent todėl atsisakom AE statybos (o ne todėl, kad esam kelių klanų valdomas Otkatolandas);
* pareikalaučiau, kad Rusija ir Baltarusija nutrauktų pradėtus atominius projektus Lietuvos pašonėj; GRIEŽTAI pareikalaučiau, aiškiai pasakant, kad tęsiant statybą, bus uždraustas bet koks tranzitas su Kaliningradu, kaip kompensacija nacionalizuojamas visas Rusijos ir Baltarusijos turtas Lietuvoj ir t.t., nes tos elektrinės grasina Lietuvos egzistavimui - tai yra tokias statybas galima laikyti karo paskelbimu;
* su Evrosojūzo pagalba reikalaučiau pasaulinės sutarties, draudžiančios AE statybą arčiau kaip 1000 - 500 km iki kaimyninės valstybės sienos (čia jau kaip pavyktų suderėti). Arčiau statyti galima, tarkim tik atiduodant 10% energijos kaimynei už kiekvieną 100 km. kaip kompensaciją.
Tokia sutartis šiuo momentu galėtų būti pasiekta, nes dabar kaip ir reikia kažkokių sprendimų dėl atominės energijos, o tai jau atrodytų kaip sprendimas. Kuris beje tenkintų ir branduolinius lobistus, nes nors faktiškai uždraustų statyti mažose valstybėse, bet netrukdytų to daryti didžiosiose;
* panaikinčiau PVM ir kitus mokesčius statantiems ar įsirenginėjantiems vėjo ir saulės elektrines.
Kokia ten ta premjero patarėjo alga..?:)
P.S. Aišku, kokia nors nauja katastrofa Fukušimoj su Tokijo evakuacija gali kokią panašią sutartį padaryti realia ir be Kubiliaus iniciatyvos.

Miškas ir vėjas

Sugalvojau palygint malkas ir vėją;).
Lietuvoj 1 miško hektare per metus vidutiniškai užauga 8 kubiniai metrai medienos. Vienas kubinis metras sausos medienos sveria nuo 0,4 iki 0,75 tonos. Kurui daugiau suvartojama minkštesnės medienos. Kadangi viską skaičiuoju labai apytiksliai, tai patogumo dėlei svorį imu 500 kg/kubas.
Sudegus 1 kg. medienos išsiskiria 5,20 kWh šilumos.
Sudeginus 1 kub. metrą medienos, išsiskirs 500 kg* 5,2 kWh = 2600 kWh šilumos.
Sudeginę viename hektare miško per metus užaugančius 8 kub. metrus medienos, gausim 2600 * 8 = 20800
kWh/per metus.
Apie vėją trumpiau. Skaičiuoju taip (su Python):
def energKiekis(galingumas, valandos = 8760):
print ("Per", valandos, "valandu(-as)", galingumas,
"kilovatu galios jegaine pagamins apytiksliai",
galingumas * valandos/5.0, "kWh elektros energijos.")

galingumas = int(raw_input('Parasykite jegaines galinguma kW: '))
energKiekis(galingumas)
Gaunama energija ir kiti duomenys paimti iš http://www.jegaines.lt/index.php?lang=lt&page=duk
Jeigu vidutinis vėjo greitis bus tarp 5 ir 6 m/s, pagaminti 21 000 kWH per metus reikėtų apie 12 kW galingumo vėjo jėgainės. 10 - 15 kW vėjo jėgainės kainuoja nuo 30 000 lt.(man atrodo kainos labai išpūstos).
Taigi - labai apytiksliai - įrengti vėjo jėgainę, per metus pagaminančią energijos kiekį, atitinkantį viename hektare miško per metus užaugančios medienos sudeginimui, kainuotų apie 50 000 lt.
Jeigu ta jėgainė tarnautų 20 metų be eksploatacinių išlaidų, tai metams jos kaina būtų 2500 lt, o per vienus metus ji pagamintų elektros už 6000 lt (skaičiuoju dabartine supirkimo kaina - 0,3 lt/kWh).
Pardavę 8 kub. metrus malkų po 80 lt. už kubinį metrą, gausime 640 lt.
Čia dar yra krūva tokių niuansų, kaip šiluminės energijos vertinimas kur kas pigiau, negu elektros; tai, kad kuo vėjo jėgainė galingesnė, tuo pigesnis gaunamos energijos vienetas ir t.t.
Šitas skaičiavimas atsirado kelis kartus įvairiose vietose perskaičius apie "miškuose bereikalingai pūnančias medienos atliekas". Atseit kiekvieną šaką sudeginkim ir taip toliau; tai man priminė šūkį "nelaukim malonių iš gamtos". Sugalvojau paskaičiuot, kiek kainuotų malkas pakeist vėjo jėgainėm.
Perspėjimas: visi skaičiavimai labai apytiksliai ir ruošiantis investuoti milijoną-kitą, verta perskaičiuoti dar kartą:)

Atsargiai, bulvės!

Pas Rokiškį ir http://gyva.lt/articles/view/160 radau nuorodą į tinklapį, renkantį parašus dėl genetiškai modifikuotų augalų auginimo: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/98.php?cl_taf_sign=6NikMxaR
Savo pašto indeksą, kurį deja reikia įrašyti, galite rasti http://www.post.lt/lt/?id=848
Reiktų milijono parašų, jau yra 200 000+.
Tas kipišas lyg ir dėl tų bulvių, kurios nebus naudojamos žmonių maistui, bet man tai nereik jų tokių...